行测言语理解答题 究竟该不该选择对策性选项？

言语理解一直是大家的难点，一是因为言语偏向主观，特别容易先入为主，容易自己想当然，进而忽略“尊重”作者的核心原则导致过度推断，但是有的题目的主旨由好像是从文章中引申而来。那么，究竟该不该选择对策性选项?

一、主旨观点题的答案是对策吗

主旨观点题侧重考察考生对于作者意图的理解，这一定是基于对整个文段的把握，是作者在某个话题上的看法，必须体现作者论述的重心。因此，在主旨观点的选择上更多应该考虑的是文段本身的意图。就像给你介绍一个事物形状特性和论述一个事物的优缺点会不同，可见，主旨观点文段的答案从来都不仅限于对策类选项。

二、到底什么时候选对策呢

众所周知，片段阅读的文章来源多截取自议论性文章。作者在分析问题，描述现状以后适当性的提出针对性的建议。所以，对策当然是他想重点突出的，基于这样的考虑对策类的选项成为最受考生喜欢的题型。但要明确不是出现对策就能选，在选择时更应考虑的是作者是否明确提出对策或者在暗示对策，而选项的对策是否切实有效地针对了问题，这些都是要考虑的。

例：目前，各城市的城管机构设置不尽相同，一般分为城建监察大队、城市管理局、城市管理行政执法局、城市管理委员会四种。由于城管工作实际是各自为政，没有一部专门的全国性法律来指导，各地方政府根据立法权限制定了一些地方性条例，但差异很大，难以系统化，并由此导致近年来各地不断出现一些‘城管暴力执法’事件，影响到社会安定。

这段文字意在说明()

A。当前我国城市多现管理之乱

B。城管执法问题是社会关注的焦点

C。城管纳入法制轨道是当务之急

D。有必要制定全国性的城管法规

[解析]答案D。本题中，第一句通过“目前”介绍背景，引出“各城市城管机构不同”;第二句，介绍城管工作各自为政，有地方性条例但是不系统，导致城管暴力事件就是因为没有全国性法律指导。所以，提出问题的题型不仅是让我们知道有问题，更多的是要呼吁的是解决问题，故A、B两项排除只是问题型描述，排除，C项，纳入法制化看上去对策不错，但是针对问题了吗?并没有，因为原文中特别提出“有地方性的法律”，只是缺乏全国性统一的条例，因此只有D项符合主题。故本题选D。